50代の保険は「足す」より「振り向ける」

保険の見直しというと、多くの人が「何を足すか」を考えます。医療保険が足りないのではないか、がん保険に入っていなくて大丈夫か、介護はどうするのか。不安の数だけ商品があるので、考え出すときりがありません。

けれど50代で本当に効くのは、足す作業ではなく**「もう役目を終えた保障を降ろす」**作業です。そして降ろして浮いたお金を、これから確率が上がっていく医療・介護・老後資金のほうへ振り向ける。この順番が逆になると、保険料だけが積み上がっていきます。

なぜ50代が「ラストチャンス」なのか

50代というタイミングには、見直しに向いた理由と、先延ばしできない理由が同時にあります。

50代の状況見直しにどう影響するか
子どもの独立が見えてくる大きな死亡保障の役目が終わる（＝減らせる）
健康診断の指摘が増えてくる新規加入の審査は年々通りにくくなる（＝入るなら今）
保険料は年齢とともに上がる60代で入り直すと割高になる
退職後の収入減が近づく固定費を軽くしておく効果が大きい

つまり50代は「減らす判断」と「入り直す判断」を両方まだ選べる最後の時期です。60代に入ると、減らせても入り直しが難しく、選択肢は片方だけになります。

死亡保障は「必要な期間」を過ぎると急に過剰になる

死亡保障の必要額は、ざっくり次の引き算で考えます。

必要保障額 ＝ 遺族に必要なお金 −（遺族年金＋配偶者の収入＋貯蓄）

ここで見落としがちなのが、左側の「遺族に必要なお金」が子どもの成長とともに勝手に減っていくことです。教育費の残りが減り、子どもが働き始めれば必要額は下がります。一方で保険料は下がりません。子どもが小さい頃に組んだ保障を持ち続けると、必要額との差額だけを毎月払うことになります。

右側の「入ってくるお金」も忘れてはいけません。会社員なら遺族厚生年金があり、18歳到達年度末までの子（障害等級1・2級なら20歳未満）がいるあいだは遺族基礎年金も加わります。つまり子どもが高校を卒業する年度末を過ぎれば、遺族基礎年金は止まります。公的な支えを差し引かずに保障額を決めれば過剰になり、いつまで何が出るかを取り違えると今度は足りません。医療費・収入減に対する公的な備えの全体像は病気・ケガでもお金で詰まないためにでまとめています。

なお遺族厚生年金は2028年4月から段階的に見直されますが、対象は18歳到達年度末までの子がいない配偶者です。この場合、60歳未満で配偶者を亡くしたケースは原則5年間の有期給付へ移り、そのあいだは「有期給付加算」により現行の約1.3倍が目安まで増額されます（5年経過後も、障害の状態にある人や就労収入が少ない人には継続給付が用意されています）。適用のスピードは男女で違い、男性は施行時（2028年4月）から60歳未満が対象となる一方、女性は対象年齢が40歳未満から約20年かけて段階的に引き上げられる予定です。つまり子育て中の家庭の遺族年金が5年で打ち切られる、という話ではありません。ただ「公的保障は将来ずっと同じ形とは限らない」という前提は持っておくべきでしょう。

私が死亡保障を解約したときに考えたこと

私自身、今年に入って死亡保障を解約しました。

きっかけは保険そのものではなく、家計の見直しでした。値上げが続くなかで固定費を洗い出す作業（詳しくは固定費防衛ガイド）のなかに、社会人になってすぐ加入した死亡保障が並んでいたのです。解約したのは大手生保の終身＋定期のセット保険で、改めて中身を並べると、終身保険30万円・定期保険1410万円・3大疾病や介護への備え110万円という構成でした。加入した当時は、これで妥当な内容だったと思います。

けれど一覧にして見直すと、定期保険1410万円という死亡保障が、今の自分には明らかに過剰でした。過剰だと判断できたのは、金額の大きさそのものより「これは誰のための保障か」を確かめたからです。死亡保障は、遺された人の生活を支えるためのお金です。ところが私は独身で、扶養している家族がいません。守るべき相手がいないのに1410万円もの死亡保障を持っていても、そのお金で支えるべき暮らしがない——その当たり前に、いまさらながら気づいたのです。

現在の私の状況は、50代の独身会社員、年収は430万円ほどで支出は年400万円程度、貯蓄はおよそ1000万円、借入はなし。遺す家族もなく、収入が途切れても当座は貯蓄でまかなえます。こう書き出してみると、大きな死亡保障を持ち続ける理由はどこにも見当たりませんでした。結果として、保険料は月1万円ほど下がりました。

私のケースは、扶養家族がいないぶん判断がはっきりしていました。この記事の主役である「子どもの独立」は、扶養する相手が少しずつ減っていく、いわば同じことが時間をかけて起きる状況です。守るべき相手が減れば死亡保障は過剰になる——判断の軸はまったく同じです。

保険会社には相談しませんでした

ここは正直に書いておきます。この判断をするとき、私は保険会社にも代理店にも相談していません。自分で保障内容と家計を並べて、自分で決めました。

そして今でも思います。もしあのとき相談していたら、解約しないように上手く丸め込まれていただろうと。担当者に悪意があるという話ではありません。相手は保険を売るのが仕事ですから、「万一のときに」「今解約すると損ですよ」という説明は当然出てきます。不安を刺激されると、人は減らす判断ができなくなります。

だから提案したいのは、「相談するな」ではなく**「自分の結論を先に出してから相談する」**という順番です。減らしたい理由を自分の言葉で書けていれば、専門家の意見は判断材料として使えます。白紙で相談に行くと、残るのは相手の結論だけです。

収入保障保険を検討して、入らないと決めた理由

死亡保障を降ろすにあたって、私は収入保障保険への加入も一度検討しました。毎月給料のように保険金を受け取れるタイプで、掛け捨てなので保険料は割安です。それでも、加入しないと判断しました。理由は2つです。

①今から加入しても保障額が少ない

収入保障保険は保険期間の満了まで毎月お金を受け取る仕組みなので、残り期間が短いほど受け取れる総額は減ります。若い頃に入れば数十年分ですが、50代から60代までの契約では総額がどうしても小さくなります。保険料が安いのは、そのぶん保障も小さいからです。

※商品によって2年・5年などの最低支払保証期間が設けられている場合があり、満了の直前でもその期間分は受け取れます。それでも50代からの契約で総額が小さくなること自体は変わりません。

②生活防衛資金が確保できている

もう一つは手元の現金です。生活費の3〜6ヶ月分があれば、収入が途切れた直後はそれで支えられます。保険金は請求から入金まで時間がかかりますが、現金は今日使えて、死亡以外の出来事にも使えます。用途が限定されない現金のほうが50代の備えとしては使い勝手が良いと考えました（考え方は生活防衛資金の作り方を参照ください）。

それでも減らさないほうがいいケース

ここまで「減らす」話を続けてきましたが、50代なら誰でも死亡保障を落としていいわけではありません。次のどれかに当てはまるなら、減らす前にいったん手を止めてください。

当てはまる状況減らす前に考えたいこと
子どもがまだ小さい／教育費のピークがこれから50代でも該当する人はいる。必要額はまだ下がっていない
配偶者に収入がない、または収入差が大きい残された側の生活費を保障以外で埋められるか
自営業・フリーランス遺族厚生年金がなく、公的な支えが会社員より薄い
住宅ローンの残債が大きい団体信用生命保険でカバーしきれない借入がないか
相続・納税資金として終身保険を使っている保障ではなく資金準備の役目。別の判断軸になる
既往症があり、いま解約すると入り直せない減らすのは一方通行。戻れないことを織り込む

とくに気をつけたいのは自営業・フリーランスの方です。遺族厚生年金がなく遺族基礎年金だけになるため、この記事の引き算をそのまま当てはめると保障を落としすぎます。同じ年齢・同じ家族構成でも、会社員と自営業では答えが変わります。

そして最後の行は、前半の「入るなら今」という話と表裏です。減らす判断は取り消しがききません。迷いが残るなら、やめてしまうのではなく保障額を下げる・期間を短くするといった中間の選択もあります。

浮いたお金はどこへ回すか

死亡保障を減らして生まれた余裕を、そのまま生活費に溶かしてしまうと見直しの意味が薄れます。50代からリスクが上がるのは、死亡ではなく長く生きるほうのコストです。

備える対象保険で持つべきか考え方
医療費部分的に高額療養費など公的制度が働くため、貯蓄で代替しやすい
介護検討の余地あり40〜64歳は特定疾病が原因の場合のみ公的給付の対象。期間が読めない
老後資金保険より運用・貯蓄保険で貯めると手数料と拘束が生じやすい
死亡子の独立後は縮小を検討できる必要額は下がる。ただし上の「減らさないほうがいいケース」に当てはまらないか先に確認

介護は「いつ始まり、いつ終わるか」が読めない点が厄介です。公的介護保険はサービスを1〜3割負担で使える仕組みで、現金が振り込まれるわけではありません。差額や生活費は自前なので、現金の厚みか保険か、どちらで持つかを決めておく必要があります。負担割合の判定基準や、上限が効くのは自己負担分だけという注意点は親の介護費用の調べ方で整理しています。

減らす前に確認したい6つのこと

  • 加入中の保険を保障内容・保険料・満了時期の一覧にした
  • 死亡保障の必要額を「引き算」で計算し直した
  • 遺族年金など公的な支えを保障額から差し引いた（いつまで出るのかも確認した）
  • 「減らさないほうがいいケース」に当てはまっていないか確認した
  • 生活防衛資金が確保できているか確認した
  • 減らす／残す理由を自分の言葉で書き出した（相談は書いた後で）

まとめ

50代の生命保険の見直しは、不安に商品を足す作業ではなく、役目を終えた保障を降ろして必要な場所へ振り向ける作業です。子どもの独立で死亡保障の必要額はふつう下がっていきますが、保険料は自動では下がりません。ただし減らせる人と減らせない人がいて、自営業の方や既往症のある方は答えが変わります。

そして減らす判断がいちばん難しいのは、計算ではなく気持ちの部分です。私も「本当にいいのか」と何度も考えました。だからこそ、自分の言葉で理由を書けるかどうかを最後の物差しにしてみてください。書けるなら、その判断は十分に自分のものです。

※本記事は筆者個人の判断の記録と一般的な考え方の整理を目的としたものであり、特定の保険商品の加入・解約を推奨するものではありません。必要な保障は家族構成・収入・健康状態によって大きく変わります。また記事中の制度内容は今後変更される可能性があるため、最新の情報は日本年金機構・厚生労働省などの公式サイトでご確認いただき、個別の判断は必要に応じて専門家にご相談ください。

あわせて読みたい